COVID-19 v vzporednem vesolju

Trenutno nova pandemija koronavirusa ni eksistencialna kriza - za razliko od globalnega segrevanja -, ampak je edinstvena priložnost za ponovno oceno naših najosnovnejših predpostavk o sodobni civilizaciji.

Zadnjih deset let sem preživel dober del, ko sem poskušal najti izvedljivo alternativo delovanju sodobne človeške družbe. Nisem niti ekonomist niti politolog, vendar mi je že večino življenja jasno, da sta kapitalizem in demokracija v najboljšem primeru nepopolne rešitve za izziv sobivanja v svetovnem merilu. V najslabšem primeru - kot je ta ali ta ali ta ali oni - so bolj nagnjeni k zaostrovanju in ne blaženju kriz.

Dragoceno je predstavljati, kako se lahko ta pandemija igra v različnih okoliščinah. Recimo, da obstaja vzporedno vesolje z nadomestno Zemljo, kjer so gospodarski in politični sistemi namerno optimizirani, da bi ponudili največjo korist največjemu številu ljudi, hkrati pa naredili najmanj škode. To paradigmo pravim optimizem.

Če se to sliši utopično, je v tem vse poanta! Optimalizem je teoretični model človeške družbe, zasnovan posebej za obravnavo vsega, kar je narobe z modelom, ki ga imamo.

To je nekoliko preveč poenostavitev, toda zaradi lažjega pripombimo svojo sedanjo paradigmo (ki vključuje tako demokracijo kot kapitalizem) individualizem. Individualizem je optimiziran za posamezne rezultate in ne univerzalni ter vključuje odločitve, sprejete z različicami na natečaju za zmagovalca. Ker so ljudje po naravi pohlepni in prestrašeni, sta obljuba, da bo morda zmagovala, in grožnja, da bo morda poražen, že več stoletij učinkovita korenčkova in parna motivacijska sila.

In res je, da se je v tem času s skoraj vsakim ukrepom izboljšalo življenje vseh (tudi poražencev). Lahko pa bi bilo tako veliko bolje. V celoti je mogoče hraniti, hraniti, oblačiti, izobraževati in zagotavljati zdravstveno varstvo za vse na svetu, hkrati pa uporabljamo manj omejenih virov na Zemlji in ustvarjamo manj emisij in onesnaževanja kot trenutno.

Največja težava individualizma je, da temelji na zastarelem nizu pravil in nima prilagodljivosti, da se prilagodi svetu, ki se spreminja hitreje, kot si je kdo kdajkoli zamislil. Ključno pa je, da je ta paradigma enkratno neprimerna za razmere, kot so pandemije in podnebne spremembe, kjer so posledice izgube katastrofalne za celotno človeštvo - tudi za zmagovalce.

V optimizmu odločanje v celoti vodi znanost, namesto ideologija ali nejasnosti »trga«.

Namesto da se politična moč izmenično spreminja med skupinami "konservativcev" in "liberalcev" (ki se v različni meri dojemajo do najbogatejših ljudi in korporacij), je politična moč decentralizirana in razporejena med celotnim prebivalstvom. Kasneje bom v praksi razložil, kaj to pomeni v praksi.

Kaj se torej zgodi, ko se ljudje Optimalistične Zemlje soočijo s pandemijo, kot je naša COVID-19?

V optimizmu najverjetneje ne bi bilo prenosa koronavirusov z divjih živali na človeka, saj nihče ne bi bil dovolj lačen, da bi se zatekel k uživanju vprašljivega mesa z mokrega trga in ker bi obstajale meje za ločevanje habitatov ljudi in živali. Toda ta scenarij nas ne bi veliko naučil, zato si predstavljajmo, da tudi na Optimalistični Zemlji virus na vsakih nekaj let skoči od okužbe divjih živali do ljudi.

Morda mislite, da je neizogibno, da bi se takšen virus širil med lokalno skupnostjo vsaj nekaj dni, dokler se eden od žrtev simptomov ne bi dovolj oslabil, da bi jih poslal k zdravniku. Toda tudi to predpostavko opira individualistično razmišljanje.

V Optimalistični družbi je zdravstveno varstvo ključnega pomena, saj so ceste v našem svetu: storitev, ki jo nekateri potrebujejo ves čas, ki jo včasih potrebujejo vsi in se nihče ne vpraša, ali si jo bodo lahko privoščili, ko jo potrebujejo. , ker je privzeto tam.

Optimalistični medicinski sistem je zasnovan na preprečevanju (in ne zdravljenju) bolezni, saj je bilo dokazano, da prinaša boljše zdravstvene rezultate za celotno družbo (v nasprotju z večjim dobičkom za nekaj podjetij).

Na Optimalist Earth-u ima torej vsak dom zdravstveni optični bralnik, ki vsakodnevno testira žile vsakega družinskega člana. Ker gre za vsakodnevno rutino, ta optični bralnik pozna individualno spremenljivost vsake osebe in takoj zazna vsako nenavadno odstopanje, da sproži bolj poglobljen zdravniški pregled. Takoj, ko se pojavi množica podobnih anomalij, se začne protokol zadrževanja. Ljudje, za katere je bilo ugotovljeno, da imajo nalezljivo bolezen, so izolirani, tako kot vsi, s katerimi so bili v stiku, dokler okužba ne bo odpravljena in odpravljena. Preprosto.

Toda ta preprost postopek izolacije okuženih je v individualizmu izjemno težaven. Na naši Zemlji je široka domneva, da odrasli ne jedo in nimajo strehe nad glavo, razen če si niso prizadevali za to. Tudi večina ljudi z razumnimi bolniškimi rezervami ne more preživeti tednov brez dela. Vse skupaj to odvrača od prostovoljne izolacije in ljudi še posebej odporne na obvezno karanteno.

Na Optimalistični Zemlji verjamejo, da bi morali biti vsi hranjeni, zavetirani in zdravi, ne glede na vse. Vendar se pri tem ne ustavijo. V primeru epidemije ljudje plačajo, da gredo v karanteno, ker opravljajo javno službo.

Spet je bilo to preveč enostavno, zato povečamo težavnostno raven. Rekli bomo, da je nov virus tako nov, da se izogiba odkrivanju s pomočjo opreme za testiranje na domu in se je tako lahko širil nekaj tednov, preden so prve akutne žrtve prejele zdravniško intervencijo. Na stotine ali celo tisoče je okuženih in bolezen se širi po vsem svetu, ko je ugotovljena. Test še ni bil razvit, še manj zdravljenje ali cepivo.

Najprej je treba opozoriti, da obstaja bistvena razlika v načinu komunikacije potencialne pandemije med tema dvema nadomestnima Zemlama. Na naši individualistični Zemlji ljudje nasprotujemo različnim virom, ki jim ne zaupajo v celoti - tudi o tem, da bi morali razmisliti o omejitvah, ki bodo negativno vplivale na njihov življenjski slog in življenjski slog. Rečeno jim je, naj to storijo, čeprav je tveganje za njih osebno zelo majhno. Kultura nezaupanja in upravičenosti omogoča ljudem pristranskost, da preglasijo dejstva in se odločijo, da ne bodo verjeli tistim, ki jim niso všeč.

Na Optimalistični Zemlji je sporočanje dosledno in dejansko, saj je znanje pravilno vključeno kot najdragocenejše blago.

Prosti govor je pomemben, vendar laži niso zaščitene; "lažne novice" so dokazno nezakonite in so kot take kaznovane. Ljudje Optimalistične Zemlje zaupajo virom novic, ker jih ne uničujejo posamezni, korporativni ali nacionalistični programi. Namesto tega vsi prejmejo najsodobnejše razpoložljive informacije s popolno preglednostjo. Ko zdravniki priporočajo socialno distanciranje kot način za upočasnitev širjenja bolezni, večina ljudi posluša. In spet, ker nikogar ni za preživetje, ljudje ne oklevajo, da ostanejo doma, ko jim zboli.

Medtem pa je znanstvena analiza koronavirusov na Optimalistični Zemlji globalna prizadevanja za sodelovanje, ki se med pandemijami nadaljujejo s polno paro, namesto da bi bila reaktivna. Enako velja za raziskovanje cepiv in zdravljenja. Laboratoriji po planetu si med seboj delijo rezultate, saj vedo, da bodo cilj dosegli hitreje z združevanjem virov in ne podvajanjem naporov.

S kombinacijo univerzalnega preventivnega zdravstvenega varstva, zagotovljenega plačevanja bolnikov in zaupanja vrednih medijev je vsak virusni izbruh hitro zajeten, preden postane pandemija. Tako si znanstvena skupnost kupi čas za razvoj in uporabo zdravil in cepiv.

Zavedam se, da je vse, kar sem zgoraj opisal, tehnično izvedljivo, marsikomu od vas to verjetno zveni. Morda imate vprašanja, kot "ampak kako naj plačamo za to?" ali "zakaj mislite, da bodo ljudje, ki so danes na oblasti, dovolili spremembe?" V naslednjih tednih in mesecih bom pisal veliko več o optimizmu, ki vas spodbujam, da sledite tukaj na Srednjem in preko Drevesa do zvezd. Delite svoje misli in če vi ali kdor koli, ki ga poznate, ideje ali zmožnosti prispevati, se obrnite.

Ker se delniške trge in prenasičene vlade zatekajo k vedno bolj obupnim posredovanjem, ki nimajo konca, zakaj si ne bi omislili tega trenutka, če bi resnično želeli, da se vse vrne v normalno stanje.

Mislim, samo predstavljajte si, kaj lahko sistem odločanja, ki temelji na znanosti, stori za podnebno krizo ...